Drama Melayu dan Undang-Undang

Kekadang aku slalu tengok cite melayu, drama khususnya. Cite mesti xlari dari konsep gile kuasa, nk serang org len, serah harta la melalui tandatangan. Mase tu adegan yang paling menyerlah la bila orang jahat tu (panggilan mase kecik lak) tipu pengurus a.k.a hero, supaye letak tandatangan kat agreement. Tup TUP! orang baik pun hilang harte sampe berjuta2. HAHAHA

Aku yang mase tu kecik lagi, tertanye2 gak, begitu mudah ke dengan sign je agreement tu, boleh terus transfer sume harta!

Perkara pertama yang aku discover:

Signature signifiy the consent of parties on the agreement

maka, dengan sign saja, orang yang kena tipu tiada lagi alasan untuk die mengatakan tidak dan tidak bersetuju dengan perjanjian tersebut.

BULLSHIT!

Kalau undang2 di baca begitu rigid macam tu, semua orang boleh menipu tanpa ada apa2 alasan yang boleh membantu orang kena tipu mendapatkan keadilan.

So, pe hakikat yang sebenarnye?
Akta Kontrak 1950, seksyen 10(1):

Semua perjanjian adalah kontrak jika dibuat dengan persetujuan bebas (free consent)....dan jika tidak, ia dengan nyatanya menjadi batal.

Ape tu consent?
Akta yang sama, seksyen 13:

dua atau lebih individu dikatakan melakukan persetujuan (consent) apabila mereka bersetuju kapada perkara dan benda yang sama

Ape lak free consent?
Akta sama, seksyen 14

Persetujuan dikatakan bebas apabila ia tidak disebabkan oleh 1.Paksaan, 2. Pengaruh yang tidak sepatutnya, 3. Penipuan, 4. Kekeliruan, 5. Khilaf

Hak pihak yang di effect oleh kontrak berat sebelah pula di dalam seksyen 19 dimana ia mengatakan kontrak yang dimasuki oleh kedua2 pihak disebabkan oleh perkara2 dia atas adalah boleh batal atas pilihan pihak yang malang tersebut.

Jadi timbul lak persoalan, penulis2 skrip ni xwat ulang kaji ke? Cube la wat bende logik cikit.
Ni terus rampas hak orang, bagi macam2 impression bruk kat masyarakat dan negara kita
Kalau drama tu cermin masyarakat, dari segi undang2, mmg da lame da bruk imej kita di mata dunia.

Ini gak menunjukkan sebenarnye mmg ramai orang diperbodohkan oleh orang buta undang2 macam penulis2 skrip. Ape yang kite nak tengok adalah informasi, pengajaran yang betul2, bukan sekadar satira murahan.

"Ignorantia juris non excusat"

"tidak tahu undang2 bukan suatu alasan atau pengecualian"

Kalau nak cerita lagi, mmg sebenarnye proses transfer harta mmg bnyk birokrasinya. Xcaya? tgok2 la Amanah Rakyat, betapa banyak proses yang perlu di lalui untuk pindah harta, lebih2 lagi yg juta2.. Klu stakat sign je, mmg ramai la yg jato papa kedana sekarang~

"Malu bertanya sesat jalan" - people of the blog

Link: Akta Kontrak 1950..

Ratio Decidendi: In my point of view..

"as a student, you are expected to answer in such manner that reflect your understanding on law, not a mere statement of unreasonable person on the street or a laymen"

Profession guaman atau keadilan memerlukan kami sbg pelajar utk lebih mendalami istilah yang di gunakan dalam masalah2 atau kes perundangan, tidak kiralah ia merupakan prinsipal2 yang di gunakan untuk menerangkan tentang situasi guaman, malah, dalam membentuk penerangan dan alasan dalam mana2 persoalan undang2...

...Nape la skema sgt??

 Mungkin, untuk memastikan karier/kerjaya ini lebih berbeza dari yang karier lain..

Kenapa keskemaan ini hnya ada dalam criminal law/jenayah?kenapa tidak pada subject lain yang hanya memerlukan kami memahami fakta dan keputusan penghakiman berbanding jenayah yang memerlukan kami mengeluarkan segala prinsipal berkaitan?ini sungguh sukar......

Bukan Mudah Untuk Memahami Sebab Penghakiman.....Ratio Decidendi.....

Dari segi positif dan rasional, mungkin Criminal Law in Malaysia and Singapore, by Koh, Clarkson, Morgan, telah membentangkan kepentingan memahami sebab penghakiman berbanding pemahaman fakta dan teks.Antaranya:-

1. Jenayah memerlukan keadilan dan pembelaan yang telus. Maka jenayah tersebut perlulah dibuktikan melalui alasan2 yang munasabah untuk mematikan sebarang keraguan munasabah terhadap fakta dan undang2 dalam sesuatu kes yang boleh menyebabkan percanggahan dan perdebatan yang berterusan dan mengurangkan khilaf yang mungkin dilakukan oleh hakim-hakim mahkamah tinggi khususnya yang mana keputusan mereka akan di gunakan oleh hakim dalam mahkamah2 bawahan berdasarkan doktrin duluan kehakiman.
2. Jenayah melibatkan nyawa seseorang. Berbanding undang2 lain, Hukuman dalam kes jenayah lebih berat berbanding hukuman lain.. walau bagaimanapun, ia tertakluk pada klasifikasi jenayah sama ada bersifat malum in se atau mala prohibita.
3. Jenayah melibatkan reputasi dan nama yang kita galas sepanjang hayat. Majoriti polisi syarikat nasional mahupun multi-nasional, termasuklah kerajaan memerlukan pekerja mereka bebas dari jenayah. Ini biasanya dapat dilihat dalam mana2 surat permohonan pekerjaan dan resume, dimana maklumat ini adalah sangat penting untuk di dedahkan oleh pemohon dalam dokumen-dokumen tersebut. Di samping itu, institusi kewangan/perbankan juga begitu rigid dalam memastikan status bakal pemohon pinjaman bebas dari sebarang tuduhan2 jenayah atau salahlaku, demi keselamatan dan jaminan akan pelaburan mereka.

nampaknya...
Kita belum sedar lagi betapa seriusnya hukuman jenayah dan langkah2 membukti yang perlu kita ambil...
sekurang2nya sekarang kita tahu, hukuman ini bukan saja bersifat menghukum, malah pelaksanaannya pun melibatkan pencegahan di pihak pembela dan pendakwaraya termasuklah hakim, ditegah dari cuai membuat keputusan yang akibatnya,boleh merosakkan hidup orang kena tuduh, walhal, hakikatnya dia tidak bersalah!

Dari sudut pandangan syara' pula, hukum Hudud merupakan hukuman yang paling keras darjahnya berbanding hukuman qisas dan ta'zir. Elemen syubhah(keraguan) yang wujud dalam proses pembuktian boleh menbatalkan proses hukuman Hudud. Ini dapat dibuktikan dalam hadith Rasullullah dimana,"hudud perlu di ketepikan bila wujud keraguan"..

Apa itu KERAGUAN? keraguan melibatkan ketidakpastian dalam fakta, dimana wujud jurang dalam mana-mana fakta penting untuk membuktikan kesalahan yang tertuduh atas kesalahan yang dibacakan...
Bila wujudnya lompang dalam fakta, maka sukar untuk membuktikan tertuduh telah melakukan kesalahan sebagaimana pertuduhan yang telah dibacakan.

Lacuna pula merupakan lompang atau jurang dalam sesebuah undang-undang dimana peruntukan undang2 tersebut menyepi dan tidak membekalkan apa-apa kuasa dalam undang-undang untuk melabelkan pesalah sebagai bersalah. ia sukar dibuktikan dan ini adalah tugas hakim untuk memberi penerangan yang saksama sama ada untuk menyebelahi pesalah atau pendakwaraya. Jadi, jika wujudnya lompangan2 ini dalam fakta,tak mustahil juga perkara yang sama terjadi dalam undang2...

Jurang ini pada pandangan saya adalah 'rahmat' atau keburukan dalam undang2 ciptaan manusia yang mampu menyebabkan manusia hilang kesedaran akan batas2 kuasa yang di peruntukan. Hakim2 ini menggunakan ia sebagai alasan mereka membuat keputusan, bukan sebagai manusia rasional, tetapi hanya sebagai makhluk yang bertakhtakan nafsu...

Maka,
Bukan mudah sebenarnya nak buktikan apa2 dalam kes jenayah....
mcm2..public interest kena ambil kira, kesan pada masyarakat 1 hal, keadilan 1 hal..

mungkin kita generasi ambil mudah...
takut utk aku menerima kalau itu hakikatnya, abeh la sistem penghakiman negara...
Bad become More Worse and The Worst!

marilah kita sedar2kan diri kita...pe yang kita hadapi ini bukan mudah......
biarpun susah,
biarpun pening...
jom kita sama2 tidak mengalah!

moga kami terus positif....
moga kami terus kental....
moga kami terus berusaha..
moga kami tidak sesekali patah semangat...

"Alah Bisa, Tegal Biasa; Jangan Bila Tidak Tahu Menari, Dikata Lantai Berjongkang-Jongket" -people of the blog